La raza aria original: la raza mediterránea.
Introducción
Muchas veces se ha hablado de la raza aria y de como sería
físicamente. Dejamos claro que cuando hablamos de raza aria, nos referimos a la raza madre de los europeos, hoy llamada caucásica o blanca, sin entrar en discusiones profundas de si el término es correcto o no, ya que no hay un término perfecto, de hecho los términos "blanco" o "caucásico" tampoco son del todo exactos. Históricamente la llamada "raza aria" y su relación o identificación con los pueblos de raza blanca es una hipótesis basada principalmente en el origen común de las lenguas indo-europeas, ya que el sanscrito es indoeuropeo y en teoría debió ser introducido en esa zona de Asia por una élite minoritaria de raza blanca. Estamos ante un tema controvertido con disparidad de opiniones.
En todo caso la relación cultural sería solamente lingüística, ya que en lo demás la cultura hindú tenía muy poco en común con la mayor parte de creencias paganas de las poblaciones occidentales (germanos, griegos, latinos, eslavos, etc) de la Antigüedad, no hubo continuidad religiosa, y esta no fue causada por ninguna causa externa como lo sería la conversión a otra religión. Si no hubo continuidad religosa resulta imposible que los indo-arios sean los ancestros directos de los pueblos europeos citados anteriormente. Con lo cual no tiene sentido buscar las "raíces culturales de la raza aria" en la religión hindú. Este error viene de algunos círculos esotéricos influenciados por la masonería y también de la teosofía (Siglo XIX), que no era más que una pseudo religión de la cual procede la new age, inventada por una lunática ocultista con ínfulas de grandeza, muy influenciada por la masonería (Blavatsky). Es evidente pues que esa pequeña población indo-aria no podía ser el foco original y exclusivo de los arios del que partieron los pueblos europeos, si no un foco diferente que se estableció allí y no migró jamás a Occidente. Por la información que tenemos actualmente a nivel arqueológico y antropológico es muy probable que hubiesen varios focos de poblaciones arias que tomaron caminos diferentes desde un punto de origen "desconocido".
(Leónidas y sus trescientos espartanos)
El concepto germánico del siglo XIX
Los nordicistas del siglo XIX y principios del XX decían que los arios eran
rubios y de ojos azules basándose en algunas descripciones de antiguas
escrituras y en que supuéstamente sus tierras originales estaban muy al norte. Se ha reconocido
que todos los pueblos indoeuropeos están relacionados con la raza aria o blanca pero ésta no se
limita a los pueblos indoeuropeos, ya que existieron varios pueblos
pre-indoeuropeos de origen autóctono europeo con una cultura y unas características
raciales demasiado similares a las de los pueblos anteriormente mencionados. Debido a esa corriente del siglo XIX los arios, popularmente siempre han sido
asociados con los nórdicos a los cuales se les ha dado una posición de
"mayor pureza racial" frente a otros pueblos como el mediterráneo,
basándose en el mito de que "contra más rubio más puro" nada más
lejos de la realidad. El nordicismo chauvinista del siglo XIX y principios del
XX (de historiadores anglosajones por lo general) respondía a un complejo de inferioridad histórica ya que estos pueblos habían estado catalogados como bárbaros y como culturalmente inferiores desde los tiempos de Roma, además siempre estuvieron por detrás de Reinos mediterráneos como España o Francia, con lo cual fué un intento por exaltar su orgullo racial desde una posición demasiado exagerada y surrealista. Los historiadores romanos en su momento exageraron en la crítica contra estos pueblos bárbaros y parece ser que para los nordicistas anglosajones lo mejor para equilibrar la balanza histórica era crear un nordicismo basado en unos argumentos mucho más exagerados y tendenciosos que las antiguas críticas romanas... Por suerte el nordicismo pronto fué relegado al olvido y
sustituido por la hermandad entre los pueblos europeos instaurada sobretodo por los fascismos durante la Segunda Guerra
Mundial.
Mediterráneos y nórdicos, un mismo origen
En varias escrituras sobre todo provenientes de la India, se describe a una
gran parte de los “arios” que allí habitaban de castas nobles como
individuos típicamente mediterráneos con piel blanca o ligeramente cobriza,
pelo castaño o negro y facciones claramente "occidentales". Los indo-iranios por otra parte, "hermanos" de los indo-arios, también tenían un aspecto similar. En la actualidad aún existen indios de casta alta con estas características físicas. También se podían encontrar rubios de ojos claros, que seguramente formaban parte de una antigua escisión de los celtas. Otro caso sería el de la civilización
micénica y minóica de la
Antigua Grecia y Creta, así como los Etruscos, civilización
que contribuyó en gran medida en la creación de Roma, todas de aspecto
puramente íbero o mediterráneo con un gran nivel cultural, pero que no es considerada como indo-europea, ya que, como debemos resaltar, el término indo-europeo es simplemente lingüístico.
En los tiempos de la República, los romanos se preciaban de ser
morenos, para ellos el cabello rubio o pelirrojo era propio de sus molestos vecinos
del Norte, los bárbaros galos. Los enemigos políticos de Catón afirmaban que su
cabello rubio y sus ojos azules demostraban el origen plebeyo de su familia y
su descendencia de esclavos galos, y lo mismos argumentos usaron contra su
descendiente Catón de Utica.
Podemos observar que las principales culturas,
civilizaciones, religiones y líderes militares fueron esencialmente
mediterráneas; Pericles, Leónidas, Rómulo, Héctor de Troya, Ayax, Anibal, Julio César, Alejandro
Magno, Viriato, los Escipiones, Pompeyo, Cromwell, Cortés, Pizarro, Napoleón,
entre otros, eran mayormente de sangre mediterránea. Algunos nordicistas de principios del siglo XX (siempre han sido cuatro gatos) manipularon a conciencia la apariencia física de varios personajes romanos de suma importancia como es el caso de César Augusto, el cual pintaban como nórdico, cuando la realidad era muy distinta según los historiadores romanos... "El biógrafo Suetonio decía de él que «Poseía una rara belleza (...) Tenía unos ojos vivos y brillantes (...) Tenía dientes pequeños, blancos y desiguales, el cabello ligeramente rizado y algo rubio; las cejas juntas, las orejas medianas, la nariz aguileña y puntiaguda, la tez entre morena y blanca, corta estatura (...)." Cabello algo rubio... es decir entre castaño claro y rubio ceniza, tez entre morena y blanca, cejas juntas, nariz aguileña puntiaguda, corta estatura... características más bien propias de los europeos mediterráneos, concretamente, un fenotipo etrusco-mediterráneo con influencia celta.
(Pintura antigua de Alejandro Magno, las crónicas griegas afirman que tenía el pelo castaño claro)
(Utensilio etrusco, adornado con svásticas)
Esto nos demuestra y a la vez da lógica a otros fenómenos. La historia demuestra que aunque han habido grandes pueblos de origen nórdico-germánico como el visigodo o los francos, las civilizaciones mediterráneas han sido superiores a los pueblos del norte y de hecho éstos asimilaron la cultura cristiana greco-latina como propia, evidenciando que ellos mismos aceptaban la superioridad cultural de la misma.
En lo racial, si como decían los nordicistas, los arios sólo eran rubios y de ojos azules, entonces todas las
demás etnias europeas según ellos eran producto de mezclas con otras razas africanas o asiáticas, pero si esto fuese así, no existirían
cientos de millones de individuos en Europa, incluyendo en los propios países nórdicos, que són claramente de piel blanca y
con facciones idénticas a las de los rubios pero con el pelo
y los ojos oscuros, si fuesen producto de la mezcla con otras razas (negra o
asiática) tendrían una genética diferente, su piel se habría oscurecido notablemente y sus facciones habrían
cambiado drásticamente como sucedió con el mestizaje en América del Sur o como
pasa hoy en día en Estados Unidos; por el contrario en determinadas zonas eslavas
así como en algunas zonas de Finlandia en los cuales abunda la gente rubia de ojos
azules existe un apreciable aporte racial asiático, lo cual demuestra que un análisis
tan superficial, manipulado y chauvinista no sirve para nada. Para algo tenemos los estudios genéticos actuales (de fácil acceso para todos como los de Genographic) que avalan lo dicho y echan por tierra las locas teorías nordicistas, demostrando por ejemplo que un noruego con el pelo negro, uno rubio y otro pelirrojo tienen exáctamente los mismos haplogrupos genéticos. Sólo hay que estudiar la época vikinga, para observar como contráriamente a la imagen anglosajona que han vendido en los últimos dos siglos, los individuos de pelo oscuro abundaban.
Esto da más firmeza a la hipótesis de que en la raza aria original habían dos etnias bastante bien definidas,
estas eran la "nórdica" y la "mediterránea". Lógicamente
deben tener otros nombres dentro de su cultura original, pero aquí los
calificamos basándonos en las zonas que han acabado ocupando en Europa. Ahora
vamos a aclarar la cuestión que antes hemos sacado a relucir, pero con esta
teoría de las dos etnias arias. La explicación a que en Europa hayan pueblos
enteros de piel totalmente blanca y pelo y ojos de diferentes colores que abarcan desde el castaño claro al negro (los ojos azules o
verdes también se han encontrado siempre en poblaciones mediterráneas aunque con mucha menos asiduidad que los castaños u oscuros) se debe a que estos pueblos son una mezcla
entre los nórdicos y los mediterráneos, de ahí que haya esta variedad étnica y estética, muy similares entre si en Europa. Por otro lado me gustaría aclarar que pueblos
actuales como los árabes, no provienen de ninguna raza original concreta, ya que són
producto de la mezcla en mayor o menor medida entre pueblos mediterráneos, pueblos de raza negra y semitas, fácilmente
demostrable si estudiamos sus facciones y características raciales en general, así como sus haplogrupos genéticos.
Se puede apreciar la gran similitud de facciones entre las principales etnias europeas:
(Mujer turca-mediterránea de ascendencia greco-bizantina)
(Mujer nórdica de Suecia)
(Mujer mediterránea celtíbera de España, se puede apreciar su piel bronceada)
(Mujer mediterránea escocesa)
(Mujer mediterránea umbro-latina de Italia)
(Mujer germánica de Francia)
Nosotros los españoles tenemos una muy importante cantidad
de genes de esta raza mediterránea representada por el pueblo
romano y el íbero, el cual puede ser calificado como su pueblo primigenio y que se extendió principalmente por todo el meditarráneo
europeo. Pero en la
Italia Romana y la Grecia Antigua (Esparta y Troya) la etnia ibero-mediterránea es donde tuvo un papel más importante y conocido por la historia
creando las dos culturas más importantes de la civilización occidental, se sabe
que tanto en Grecia como en Roma habían nórdicos y mediterráneos dependiendo de
la zona predominaban unos u otros, aunque estos últimos eran una abrumadora mayoría
sobretodo en Roma y el centro y sur de Grecia, el pueblo de los Dorios fué el único de origen nórdico que tuvo cierta influencia en la Antigua Grecia, siendo una minoría dentro de la población helénica, mayoritariamente mediterránea. Un caso muy gráfico sería el del
orígen de Roma, la leyenda de los dos hermanos Rómulo y Remo. Rómulo era moreno
y de ojos oscuros, fuerte y de rasgos perfectos, Remo era rubio y de ojos
azules, con los mismos rasgos que su hermano. Cuando crearon Roma hubo una
disputa entre ellos y como ganó Rómulo, Remo no lo acabó de aceptar y acabó
provocando a su hermano, hay muchas versiones sobre esta historia pero lo importante es
que Remo acabó muerto y Rómulo de aspecto claramente íbero se erigió como
fundador y primer rey de Roma.
(Pintura minoica, curiosamente recuerda a las pinturas egipcias)
(Pintura moderna representativa de los Íberos)
(Comparación de rasgos faciales entre una escultura griega y un griego actual)
(A la izquierda el emperador romano Caracalla, a la derecha un actor romano actual, Vinicio Marchioni, el parecido es sorprendente.)
Los últimos estudios genéticos realizados sobre el cadáver
de Tutan Kamon confirman que las familias reales egipcias y la clase noble de
esa época fué formada por individuos racialmente idénticos a los celtíberos, pertenecientes al
haplogrupo R1B (también estaban presentes los haplogrupos E-V13 y J2 en menor proporción) y de hecho solo hay que ver las pinturas y esculturas egipcias
en las cuales aparecen seres con facciones occidentales y de piel cobriza (acentuado por el clima de allí) para darse cuenta de que esto es totalmente cierto.
Otro caso muy interesante és el de Troya. En 2009 se
encontraron unos cuerpos del 1200 a.c. que correspondían a
individuos de etnia íbera, con este hallazgo iniciado por la investigación de
Ernst Pernicka, profesor de arqueometría de la Universidad de
Tübingense, confirma plenamente que Troya fué una ciudad creada y poblada por
individuos de raza ibérica. Sumeria también fué habitada y dirigida por
individuos de origen mediterráneo (huesos finos, piernas largas, dolicocéfalos
y mesocéfalos, etc) así lo confirman los restos encontrados por los
arqueólogos.
(Nefertiti, de facciones claramente occidentales y piel bronceada)
Hay varias teorías sobre el origen de ambas etnias, lo que
es evidente es que parten de un mismo punto ya que poseían una
cultura extremadamente parecida, usaban alfabetos rúnicos (exceptuando a los
egipcios), los mismos símbolos como la rueda solar o la esvástica y practicaban
religiones de características similares en las que tan solo cambiaba el nombre
de determinados dioses y el nivel de calidad de sus conocimientos, siendo los griegos, los que la conservaron con mayor pureza. La teoría más fiable, avalada por varios estudios
genéticos asegura que los distintos pueblos europeos, tanto "indo-europeos" como proto-europeos (autóctonos de Europa) son descendientes del hombre de Cromagnon europeo, el cual
era superior al hombre actual en todos los aspectos, físicamente más fuerte y con
una capacidad craneal entorno a los 1600 cc frente a los 1400cc del humano
moderno. Según
Ribero Meneses que lleva estudiando el origen del hombre desde hace más
de cuatro décadas, los ancestros de los íberos vinieron directamente de la Atlántida y
poblaron primero la península ibérica, desde la cual más tarde colonizaron otros puntos de Europa y del Cercano Oriente. Esta involución de los cromañones según la leyenda atlante no se dió solamente por causas "evolutivas", sino principalmente por deficiencias en el desarrollo espiritual, que conllevó a la degeneración de la mente humana, fruto del olvido progresivo de la fe y tradición "atlante", causadas por una fuerte decadencia moral, teniendo que abandonar su patria después de un gran cataclismo. (A partir de esta leyenda que guarda algunas similitudes con el Génesis, Tolkien que era católico devoto, creó la historia de Numenor, como representación ficticia de la Atlántida).
Afortunadamente nuestros ancestros pudieron conservar pequeñas reminiscencias de ese glorioso pasado cultural y espiritual, gracias sobretodo a los pueblos greco-latinos, para posteriormente mediante el cristianismo romano, seguir tal vez el camino de vuelta. Por esta razón de fondo los enemigos de Europa han atacado siempre con tanto odio al cristianismo y a su gran baluarte, la España Imperial, empleando todas sus fuerzas desde el siglo XVII para boicotear esa "vuelta" a los orígenes, (cosa que no han hecho ni hacen con otras religiones) guiados por una codicia y un egoísmo sin medida, llevándonos hacia el reinado del mal que impera ya sin apenas oposición desde mediados del siglo XX.
Europa Ancestral.
Fuentes:
Eupedia.com
Genographic Project
Dienekes Anthropology Blog
Trilogía de la Atlántida de Ribero Meneses
Barcelona Zentropista
Wikipedia
La Eneida, de Virgilio
Historicodigital.com
Emperadores, dioses y héroes de la
mitología romana, de Kerry Usher
